周泽雄文字客栈

有个流传甚广的故事：东西德国统一后，一名曾经守护柏林墙并向翻墙民众开枪的前东德士兵接受审判。他在法庭上辩解道：士兵的天职是服从，我只是执行上级命令。法官睿智地答道：服从命令没错，但你可以把枪口抬高一点。

近读长平先生文章《把枪抬高一点》，作者不久前去了德国，曾当面向当年“负责此类刑事审判的前柏林市总检察长Christoph Schanefgen

北大教授孔庆东在微博上公开炫耀针对某记者的排比式诟骂“三妈的”，虽然引起舆论哗然，但因黑白过于分明之故，缺乏可议性。他在用最粗俗的方式骂人，仅此而已。说到炫耀，你不会因为某人在公共地带吐出一口轨迹和速率俱佳的恶痰，就对他刮目相看吧？我也不会，如此，“三妈的”就不值一提了。

据说，有论者建议北大开除孔庆东，又据说，北大学生中有人向校方提出类似建议。这仍然不关我的事，我感兴趣的话题是：马上有论者以捍卫言论自由的名义，表示反对。

有个现象困惑了我很久，今天决意一吐为快。
该现象与鲁迅无关，与鲁迅崇拜者密切相关。即，一个人只要赞美鲁迅（区别于研究鲁迅），就会露出思维蠢相，表现方式之雷同，简直让人疑心其中藏有规律。有些学者不谈鲁迅时尚可，个别的还很优秀，一俟语涉鲁迅，水准顿时下滑，蠢话随即滔滔而出。兹拣最为常见的两句，一一析来。
蠢话一：中国再也不会出现鲁迅了。
我无意夸大，在逻辑和常识层面，这句话里包含的荒谬性，比一艘触礁油轮泄漏出的原油还要多。
读者想必同意，只有如下条件获得满足，上述感叹才会勉强成立，即：除鲁迅外，当今文坛充斥着胡适、梁实秋、周作人的继承者。倘非如此，单单痛惜鲁迅不再，就是不可理喻的。可实情是，无论脑海里浮现哪位鲁迅的同代人，我们都找不到那个可以称为“二世”的继承者。谁是王国维精神和风格的继承者呢？谁又是公认的梁启超传人呢？没有。即使把标准下调到张恨水、胡兰成辈，人们

这本书，我读得津津有味，希望你也有同感。我指的是《反对有理——美国最高法院历史上的著名异议》。
美国联邦最高法院的判决意见，如你所知，由九位终身任职的大法官讨论后经由投票表决产生，只要产生简单多数，多数意见即为最终的司法意见。通常，会有一位大法官负责撰写多数意见书，该意见书不仅提供司法结论，一般还会阐述该结论的法律依据。首席大法官约翰?马歇尔当年为伯尔叛国罪案撰写多数意见书，旁征博引，篇幅竟达两万五千字之巨。
有趣的是，每一位对多数意见书略存异议的大法官，还可以分别撰写自己的意见书。即使同属多数派阵营，只要认为自己的见解尚有不忍割爱、不容遗珠之处，他就可以“附随意见书”的形式，撰写自己的独到之见。至于那些在投票表决中落败的大法官，同样可以撰写自己的“异议意见书”。一般说来，异议意见书较之多数意见书更精彩、更生动，理由是，多数意见书的撰写者乃是一个代表，他必须概括多数派大法